الرد على أيمن عبد الحميد في دفاعه بالباطل عن الحلبي ابن عبدالحميد

[عبد العليم عثماني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أسامة بن عطايا العتيبي

التعليق:
أولاً: لقد بدَّع جمعٌ من العلماء علياً الحلبيَّ بأدلة واضحة كالشمس، ومن أولئك العلماء: الشيخ أحمد بن يحيى النجمي، والشيخ زيد المدخلي، والشيخ عبد الله بن غديان رحمهم الله، كما بدَّعه الشيخ ربيع المدخلي، والشيخ حسن بن عبدالوهاب البنا، والشيخ عبيد الجابري، والشيخ محمد بن عبدالوهاب الوصابي، والشيخ محمد بن هادي، والشيخ محمد با زمول، والشيخ أحمد با زمول، وغيرهم كثير من مشايخ السنة، بجروح مفسرة واضحة، مبيَّنة الأسباب والأدلة والبراهين، ولم نر من أولئك العلماء بعد تبديعهم للحلبي ثناء على الحلبي، ولا ذباً عنه، ولا حفظاً لأي مكانة.

لكن زيارة الشيخ محمد بن عبد الوهاب الوصابي لعلي الحلبي ومشهور حسن يحث فيها على التآلف والتعامل بالحسن بين السلفيين يفهم منها عدم تبديعه لعلي الحلبي ومشهور حسن والله المستعان
وهذه الزيارة تضع علامات استفهام كثيرة حول حال الشيخ محمد بن عبد الوهاب الوصابي والموقف منه لأنها تبدو منعرجا آخر يظهر تغيره وانحرافه عن منهج أهل السنة منهج السلف الصالح
ومن المعلوم أن الوصابي تغير منذ ظهور وثيقة تعايش وإخاء التي وقعها الإخواني المبتدع محمد الإمام مع الشيعة الروافض الحوثيين في اليمن

والكلام في الأخير لأهل الإختصاص لاتخاذ الموقف من الشيخ محمد بن عبد الوهاب الوصابي