[أبويوسف ماهر التونسي]

إخواني الكرام
إلى كل سلفي تونسي
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أردت لفت نظر الإخوة إلى مسألة دقيقة لعل الله أن ينفعنا بها
وهي مسألة الرمي بالبدعة
فمعلوم عندكم إن شاء الله أنّ الرد على الباطل لا يستلزم تبديع المردود عليه ! إلا بشروط التبديع المبسوطة في مواضعها من كلام أهل العلم
وهذا الذي زلّ فيه أفهام خوارج العصر حيث لم يفهموا ولم يفرقوا بين التكفير المطلق والتكفير المعين
فلا يجوز لنا نحن أن نزل كما زلّ هؤلاء هدانا الله وإياهم في هذه المسالة الحساسة وهي عدم تفريقنا بين رد البدعة والرد على الباطل عموما وبين تبديع المعين من المسلمين
فربما يكون أنفع وأحسن وأصوب لو أخذنا كلام أبي جهاد كمال بن محمد المرزوقي التونسي ورددنا عليه علميّا بعيدين عن ألفاظ الاسائة مثل ...قطع الله لسانه ....وما أشبه ذلك
فهل في هذا الأسلوب الفظ الغليظ نكون ممن أصاب السنة في هذه الردود السلفية التي نسأل الله أن يبارك فيها ؟
وخاصة أنّي لا أعلم أحدا من طلب العلم (ولست منهم) ناصحه أو راسله [ وقد راسلته شخصيا عديد من المرات في مواضيع شتي ]
فهل من الحكمة أن نصل إلى هذا الحد من القسوة في الردود ونحن لم ندرج في الرد معه [أي لم نناصحه سرا ولم نبين له ونراسله في الزلات التي صدرت منه إلخ...]؟
وهل رمي كل من وقع في البدعة بالمبتدع دون توفر الشروط وانتفاء الموانع من السنة ؟
إفيدوني إخواني وجزاكم الله خيرا
وكلامي هذا من باب الاستفسار والبحث العلمي الرامي إلى رفع الجهل عن نفسي لا من باب المراء والجدال المنهي عنه
وغفر لي ولكم
والسلام عليكم ورحمة الله